Drie inhoudingen, drie verschillende ontvangers, één daarvan het casino

Niet één van de tien publiceert kosten van de aanbieder

Dit is de bevinding van deze pagina, en het is een lege.

Bij de tien hier gelezen aanbieders — Vave, Bitcasino.io, Empire.io, Bitsler, Cloudbet, CoinCasino, Rakebit, Primedice, Stake en BetPlays — waren in de gepubliceerde voorwaarden geen stortings- of uitbetalingskosten te vinden in een vorm die met een artikelnummer geciteerd kon worden. Er is daarom geen kostenkolom in de vergelijkingstabel op deze site, en er een toevoegen zou oneerlijk zijn: een kolom waarin alle tien de cellen niet gepubliceerd zeggen, bestaat alleen om een pagina grondig te laten lijken.

Het moet evengoed gezegd worden in de richting die ongemakkelijk is als in de richting die makkelijk is. Niet één van de tien publiceert kosten, en daar hoort de adverteerder bij. Vave betaalt voor de ene commerciële link op deze site, en Vave publiceert helemaal geen leesbare voorwaardenpagina, dus het mist niet alleen een kostencijfer — het mist elk cijfer. Dat staat op zijn rij precies zoals de bronnen het dragen, en dat is toevallig de minst flatteuze manier waarop het geschreven kon worden.

Wat de leegte niet betekent, is dat deze aanbieders niets rekenen. Zwijgen over kosten is geen belofte van nul, en het als zodanig lezen zou precies de fout zijn die deze site probeert te vermijden. Het betekent dat het bedrag van buitenaf niet te kennen is, en de plek waar het wél te kennen is, is het uitbetalingsformulier van een gevuld account, op het moment vlak voor het bevestigen — wat ook het laatste moment is waarop het geweigerd kan worden.

Vaste kosten maken kleine bewegingen duur

Omdat zowel de netwerkkosten als eventuele kosten van de aanbieder per transactie grotendeels vast zijn en niet evenredig, stijgt het deel van een overboeking dat ze opeten scherp naarmate de overboeking kleiner wordt.

De rekensom is het hele argument. Een vaste inhouding die drie promille van een grote uitbetaling kost, kost drie procent van een uitbetaling die een tiende zo groot is, en dertig procent van een die een honderdste zo groot is. Het artikel is hetzelfde, de inhouding is hetzelfde, en het effect is onherkenbaar anders. Niemand verwacht een derde van een uitbetaling aan logistiek kwijt te raken, want verliezen horen in het spel te gebeuren.

Daaruit volgt het enige praktische advies op deze pagina: minder en grotere bewegingen kosten minder dan meer en kleinere, in beide richtingen. Tien uitbetalingen van een klein bedrag betalen tien keer de vaste kosten. Eén uitbetaling van het totaal betaalt ze één keer.

En het tegenargument, dat geen voetnoot is. Een saldo dat in een account blijft staan om later opgenomen te worden, is een saldo dat beschikbaar blijft om gespeeld te worden. Wie dat in zijn eigen geval als een risico herkent, doet er goed aan het duurdere patroon van frequente kleine uitbetalingen aan te houden, en het geld dat dat kost, koopt iets wat meer waard is dan dat geld. Dat is een beslissing over spelen. Ze hoort ook als zodanig genomen te worden, en niet binnengesmokkeld te worden als kostenoptimalisatie.

Waar de exchange in de keten zit

Eén inhouding wordt volledig over het hoofd gezien omdat ze plaatsvindt voordat het casino erbij betrokken is. Een munt kopen op een exchange kost iets, en hem van die exchange naar een privéadres opnemen kost nog iets, vastgesteld door de exchange en niet door het netwerk of het huis.

Voor wie de hele route van euro's naar een exchange naar een casino en weer terug aflegt, zijn dat vier vaste kosten per rondgang, waarvan er maar één door een casino wordt bepaald. Aanbieders op kosten vergelijken, als de cijfers zouden bestaan, zou de kleinste ervan vergelijken zijn.

Wat deze pagina niet beweert

Ze drukt voor geen enkele kostenpost, van netwerk of van aanbieder, bedragen in euro's, dollars of munten af, want ze bewegen allemaal en deze site dateert haar cijfers niet.

Ze bericht over geen gemeten kosten van welke transactie dan ook, want er is hier geen account gevuld en er is niets verstuurd. Alles hierboven is ofwel een stabiele eigenschap van openbare blockchains, gesteld als een rangorde en niet als een prijs, ofwel een uitspraak over wat de aanbieders publiceren — wat, op het onderwerp kosten, helemaal niets is. De regels achter dat onderscheid staan op hoe de cijfers gelezen worden.